無“倒懸之民”“稅急如火”之民謠流傳；

多次詔免積欠之調、征斂以緩、重商輕擾農；

臨亡之際，不強征民兵、不毀坊市、不作殊死掙紮而犧牲百姓。

這種做法，在殘酷動蕩的南北朝末期，實屬難得的“守本保人”式保守溫政。

四、非賢明之治，但守住了“底線的溫度”

我們必須承認，陳後主在國家治理上失於雄略，在軍事外交上乏於謀斷，在人事任用上流於好惡，因而無法挽救陳國大廈將傾之勢。

但從治民、安民、稅政方麵來看，他卻沒有犯下大規模民怨之失：

他沒有為政以苛；

他沒有苛斂百姓；

他沒有臨危濫殺；

他甚至，在亡國前夕，仍盡力安撫宮人與百姓。

這表明，陳後主或許不是偉大的統治者，但他在曆史終章，仍展現出一絲文雅與克製。正如後人所言：“政雖不綱，民未至苦；君雖失國，未失人心。”

第二節：二、財用充盈，兵食未乏

——亡國非因饑餒，而在於戰略與兵源結構失衡

常人以為，陳亡或是因“窮兵黷武、內耗不斷”，導致兵無糧草、政不濟民。然而根據史料可知，禎明年間的南陳在財政收入、軍糧儲備、都城運轉等方麵，並未出現全麵枯竭現象，甚至還呈現出“上層富麗，兵員穩定”的局麵。

換言之，陳朝的滅亡並非因“吃不上飯”，而是“打不了仗”。真正的問題在於：江北盡失、兵員結構不利、軍事戰略被動。

一、史料記載：“國家足食足兵，宜固守台城”

據《南史·任忠傳》載，隋軍壓境時，任忠力勸堅守建康，稱：“今國家足食足兵，宜固守台城，緣淮立柵。”

這段話說明，在國家財政與兵員上，陳後主朝廷仍具備一定底盤與資源儲備：

“足食”：指的是糧倉充盈，能夠支撐守城之需；