由此可見，奉邑製與複客製作為東吳草創之初的便宜之計，仍有很多漏洞。故孫權在位期間，常賞賜各種東西給麾下將領補貼家用。東吳政權正式成立後，中央集權進一步加深，奉邑製也隨之被廢除，將領們的奉邑也被爵位所替代。自此，“二代”們不僅能繼承父兄所領之兵，還能繼續領郡、襲爵，“世襲領兵”也就愈發成熟，淪為常製。但因為將領沒了奉邑，缺少了養兵的重要經濟來源；所以部分軍團要通過負責管理軍需物資的“節度”等官員，從中央直接領取軍糧、軍費。

在此情形之下，不少淮泗集團出身的將帥自然很難獨立化，也就缺少了轉為地方豪門的積累；反觀在文官體係中占據了主導地位的江東大族，仍在政治、軍事與經濟上掌握著巨大優勢，並逐漸壓倒了淮泗集團。這般看來，孫權晚年對他們的打壓，也並非無的放矢……

參考資料：

1、陳壽撰，裴鬆之注《三國誌》，北京：中華書局，1982.7

2、高敏：《孫吳世襲領兵製度探討》，《魏晉南北朝兵製研究》，鄭州：大象出版社，1998.5

3、田餘慶：《孫吳建國的道路》，《秦漢魏晉史探微（重訂本）》，北京：中華書局，2011.6

4、唐長孺：《孫吳建國及漢末江南的宗部與山越》，《魏晉南北朝史論從》，武漢：武漢大學出版社，2013.10

5、何德章：《三國孫吳兵製二題》，收錄於《魏晉南北朝隋唐史資料 第22輯》，武漢大學文科學報編輯部編輯，2009.9

6、柿沼陽平：《從走馬樓吳簡看孫吳的中央集權化和軍製》，收錄於《中國魏晉南北朝史學會第十屆年會暨國際學術研討會論文集》，太原：北嶽文藝出版社，2011.8

7、胡寶國：《對複客製與世襲領兵製的再探討》，《將無同：中古史研究論文集》，北京：中華書局，2020.1

8、川勝義雄著，徐穀梵、李濟滄譯：《六朝貴族製社會研究》，上海：上海古籍出版社，2007.12

9、黃熾霖：《從中央文官之地域分布及政治派係看孫吳政權的江東化》，台中：天空數位圖書，2012.7

10、陶元珍：《三國吳兵考》，《燕京學報》，1933年第13期

11、嚴耀中：《東吳兵製補論》，《上海師範大學學報（哲學社會科學版）》，1981年第4期

12、何茲全：《孫吳的兵製》，《中國史研究》1984年第3期

13、高敏：《孫吳奉邑製考略》，《中國史研究》1985年第1期

14、劉漢東：《東吳領兵、複客、奉邑三製關係之研究》，《許昌師專學報（社會科學版）》，1994年第1期

15、陳金鳳：《孫吳養兵製度略論》，《鄂州大學學報》，1998年第3期