文史-中華看點

王朝到底是啥意思?我國王朝的曆史從何起源?(2)

2022-08-19 14:28:56閱讀悅讀

表麵看,很簡單,這是個“偏正詞組”,王、朝,由“王”統治的朝代。那麼,接著就是第二問——王,又是啥玩意兒?

“王”這個字,在最古老的時候,大約三千多年前吧,按今天的發音規則,可以相應理解地認為其讀音是第四聲,同“旺”;詞性也不是今天通常理解中的”指代名詞“,而是動詞,“教化”的意思,即通過“教”或以“教”為主而達成“化”。

化,意為“本質的形成或改變”;教,以上對下、涉及精神或說“意識形態”的引導、灌輸;教化,可以理解成“以對意識形態的引導、灌輸而導致、成就本質的形成、改變”。作為對統治方式、模式的形容,教化,古老的、讀四聲的“王”,必定是涉及意識形態的,甚至應該是主要針對意識形態的。

教化,在遠古時期,曾是統治者的“願景”。後來,在某一個特定、微妙的時間段,有了實現的機會,並很快就被具有當時來講算得上“思想先進”統治者抓住了機會,在實踐中不斷豐富、完善,就成了所謂“王道”;“王”這個字,也就由動詞變身成了形容詞;成功實現“王道”統治的統治者,又把“王”字戴在了自己頭上,將其再變身,成了指代名詞;其所統治的“朝代”,也就被稱作了“王朝”——行“王道”之“朝”,或者,幹脆就是,“王”的“朝代”。簡單說,在統治中涉及以至滲透了意識形態“教化”的朝代,才可謂“王朝”。

王朝到底是啥意思?我國王朝的曆史從何起源?

(二)到底誰是最早的“王朝”?

本文開頭講的“街拍”,主播問路人我國最早王朝是哪個朝代,有人答出了“夏朝”,被“判對”,而其實並不對。夏朝,我國迄今可考的最早的朝代,不能叫做“王朝”。因為,那時候“王道”的概念就算有了,也最多隻是“概念”,自然,也就沒有指代名詞的“王”。

嚴格來講,夏朝,可以“定義”為“我國曆史上第一個奴隸製國家政權”;再細點兒,也可以說成是“以奴隸製為基礎,以農業生產為主的國家和自治部落組成的政治聯合體”。

那時候,四千多年前,生產力、生產技術很落後,部落、部族高度分散,各自必須以適應自身的方式生產、生活,一切“秩序”的產生、遂行、改變的最根本因由,都還更局限於維持個人以及所處群體“眾人”的生理存在,也就是“得活下來”。

在這樣相對低下的生存狀況下,意識形態尚處初態、邊緣地位;生產力、生產技術隻要領先一點點,就會呈現明顯優勢,具有優勢的部落/部族,就會“領先”地實現“國家化”,並以或強硬或懷柔的多種方式,“收編”周遭相對落後的部落/部族,形成關係較為密切的“聯合體”,使得土地、人口等基本資源得以擴大、優化,從而進一步提升生產力,鞏固領先地位。再向外擴展,還會吸引更多部落/部族“加入”;但由於相距較遠,生產生活方式以及決定生產生活方式的資源,會更加不同,優勢的“帶動力”較弱,但還是強過沒有帶動。

王朝到底是啥意思?我國王朝的曆史從何起源?

於是就形成了以領先的、具有“國家”形態的政權為中心、向四麵八方“輻射”的或緊密或鬆散的政治聯合體。如果能“穿越”到那個時代,所見聞的,一定還是看上去“各自為戰”的很多隻是名義上“歸附”於“中心國家”的小政權,而不是一個今天概念中更“形象”的完整國家。

夏朝“中心國家”也就是“華夏國”的最高統治者,稱“後”,就是後世賦予最尊崇女性的那個“後”字,跟“前後”的“後”即“後”不同。那時候,沒有“王”,甚至連動詞讀四聲的“王”的概念,都最多也就是很模糊很遙遠的“理想”。所以,夏朝,按照咱的曆史觀和曆史情感,可以算“朝代”,但的確不宜稱作“王朝”。

王朝到底是啥意思?我國王朝的曆史從何起源?

夏之後的商(中期後也稱“殷”),“享國”五百多年,建立之初,就是“以武立國”的強悍、較完善的“國家”,具有比“夏”強得多的國家機製和擴張性。

上一頁2/3下一頁

相關閱讀

熱點新聞