至於鑄炮工藝方麵，英國當時采用鐵模等工藝，相反清朝仍使用泥模，鑄件極粗糙，令炮彈彈道紊亂，射擊準繩極差。西方當時已對火藥燃燒、彈道、初速度等方麵已有研究，這方麵清軍跟英軍相形見絀。工藝落後，再加上清官偷工減料、中飽私囊，使得清軍火器質量極差。

因此，我們看到，在兩次鴉片戰爭的炮戰中，清軍岸炮對西方艦炮，硝煙過後，敵軍無一艘戰艦擊沉，自己陣地卻被打得千瘡百孔。除了火炮，清軍當時火槍也不行，他們用的火繩槍，槍管薄厚不均，槍膛寬窄不一，膛寬彈出無力，容易膛炸自傷射手，有清兵寧願不用。在火器上先天不足之下，加上僧格林沁過於迷信蒙古騎兵的想當年橫掃歐亞的威力，八裏橋之戰，最終成為蒙古騎兵一闕悲歌。

綜觀中國曆史，由宋代大規模使用火器起，及至明朝，火器都大大發展。滿清入關，即使康熙年間火器技術曾有較大進展，卻隻為皇室所用，沒有大規模生產為軍所用的概念。清代火器發展最高隻達到歐洲十七世紀的水準，且逐漸退化。待到鴉片戰爭爆發，滿清才如夢初醒。

然而，武器遠非決定戰爭勝負的唯一因素，八裏橋之戰還有更多讓人歎息之處，例如當時鹹豐皇帝猶豫不決，又如當時清廷對英法聯軍借談判來拖延的計謀，屢屢犯下低級錯誤。

在八裏橋之役前，曾有1859年第二次大沽口之戰。當時，英法艦隊無視中國軍隊勸阻闖入大沽口防區。僧格林沁恨得咬牙切齒，“玩”了英法聯軍一把，讓後者誤以為大沽口不設防，清軍趁英法聯軍登陸期間放炮，英法聯軍死傷頗重，狼狽退去。