浙江大學光華法學院教授羅國強提到，我國律師團所發起的跨國民事訴訟必須在文物所在國(法國)法院依據所在國法律來進行，麵臨訴權歸屬、善意取得、時效等外國民法問題，幾乎從一開始就注定難以成功。

締結雙邊條約或有利於文物追索

據了解，迄今為止，圓明園流散的十二獸首中，已有7尊通過不同方式回歸中國。除馬首歸藏圓明園之外，牛首、猴首、虎首、豬首現藏於北京保利藝術博物館，鼠首、兔首藏於中國國家博物館。

劉陽表示，對於其他獸首的下落，圓明園方麵也一直在關注著。據傳，龍首目前在海外，蛇首、雞首、狗首、羊首則下落不明。

對於追索流失文物，專家表示，在法律層麵上仍麵臨諸多困難。

羅國強告訴新京報記者，有可能適用於海外流失文物追索的國際條約，主要包括1970年《關於禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》，以及1995年國際統一私法協會《關於被盜或者非法出口文物的公約》。1970年公約和1995年公約對於海外流失文物追索提供了救濟措施，但1970年的公約僅適用於公約締結生效後的案件，1995年公約則對於文物追索有時效限製，且至今仍有部分文物所在國沒有加入上述兩項公約。

羅國強認為，相比之下，如能由中國與有關國家直接談判並締結雙邊條約，追索成功的可能性較高。

中國政法大學國際法學院副院長霍政欣也表示，兩國簽訂雙邊條約，實用性更強，更有針對性，而且規定更加具體。

針對多個獸首通過商業回購形式追回的情況，羅國強則表示，商業回購並不是最佳的追索方式，雖然從法律操作上講，這是最為便捷實用的方式，但從道義上講，卻很難令人滿意。

因為中方當事人需要高價購買文物，有人會覺得這些文物本來就是被盜出國的，如果還要高價買回，無異於“雙重傷害”。