另一個例子來自一款看似“離譜”的跨界模組：將《博德之門3》角色植入《星露穀物語》的小鎮生活中。這種玩法看似不可能在官方層麵實現，因為涉及多個IP授權，但玩家社區卻自發完成了技術嫁接，帶來意想不到的樂趣。Vincke認為，這種出於愛好而非牟利的跨界創作，是社區生命力的體現，企業與其阻止，不如順勢引導。

報道還引用了Videogamer關於任天堂的評論作為對照。該公司長期以嚴厲版權訴訟著稱，從打擊ROM改版、粉絲遊戲，到近期針對《幻獸帕魯》的法律行動，無一不是以“保護IP”為名，實則在壓製社區自發創新。但事實是：任天堂打掉一個ROM項目，社區很快就會冒出五個新項目——這不是偶然，而是創意的自然流動。

“知識產權法的本質，其實是一種排他機製。”Vincke尖銳指出，“它違背了市場應有的自由與開放，導致許多公司反而被迫做出一係列匪夷所思的反應，比如封殺粉絲作品、恐嚇模組作者、甚至禁止玩家分享視頻。這種局麵荒謬至極。”

他呼籲行業必須正視這一結構性問題，遊戲公司應重新審視模組的價值，給予合理的授權和扶持機製。特別是在當今用戶生成內容（UGC）成為主流趨勢的背景下，誰能更好擁抱社區、尊重玩家的創造力，誰就能真正立於不敗之地。

在拉瑞安的眼中，模組不僅不是威脅，反而是推動遊戲生態長期繁榮的助力。而現行版權製度若繼續以打壓為核心邏輯，隻會讓開發者和玩家之間的橋梁愈發斷裂。正如Vincke所言：“你越是試圖圍住他們，越是抹殺那份熱情——可這份熱情，本該是你最該珍惜的東西。”

這番言論既是一種態度，也是一記警鍾。在商業與創意的邊界上，遊戲行業是否能找到一種更寬容、共贏的模式，還需要更多像拉瑞安這樣的開發者發聲和行動。