此次架構轉型顯然也與外部長期的質疑聲有關。多年來，包括特斯拉CEO埃隆·馬斯克在內的多位業內人士，一直批評OpenAI偏離初衷，逐步淪為高度商業化企業，特別是在與微軟深度合作後更引發爭議。OpenAI與微軟的關係目前依舊緊密，微軟仍持有該公司49%的股份。不過，轉型為公益公司後，OpenAI需在年報中向公眾詳細披露其在社會效益方麵的實際產出與影響力，這也為其未來的商業運作設定了更多“社會責任”維度的約束。

分析指出，公益公司（PBC）這一結構具有一定的靈活性，它允許企業在追求利潤的同時，也必須考慮並實現對社會的積極影響。相較傳統非營利機構，它保留了吸引資本的能力，而相比傳統企業，又對治理和利潤分配提出更高要求。正如一位業內人士所言：“這不是簡單的回歸非營利，而是在找一條既不完全犧牲商業活力，又能實現公共使命的新路徑。”

不過質疑聲依然存在。馬斯克在社交平台發文諷刺：“重點不在架構怎麼改，而是最後的利潤分配機製是不是被真正限製了。”在他看來，僅靠結構改革難以證明OpenAI已經徹底放棄商業收益的控製權，關鍵還要看具體執行中的透明度與約束力。

與此同時，這一調整也發生在OpenAI發展的關鍵時期。外界估算，其2024年全年營收有望突破20億美元，公司整體估值已高達860億美元，商業潛力巨大。如何在巨額資金、技術突破與公益使命之間保持平衡，成為新治理模式麵臨的最大挑戰。

總結來看，OpenAI此番“自我糾偏”的動作無疑將對全球科技界產生深遠影響。在通用人工智能（AGI）逐漸步入現實邊界的當下，如何設立明確的治理結構、保障AI發展不脫離社會目標，正成為產業各方不得不正視的問題。而OpenAI的新路徑，也許會為行業提供一套值得借鑒的樣本。