小米在訴狀中提到：

美國國防部提出的理由僅包括兩點，小米CEO曾被相關部門授予“優秀中國特色社會主義事業建設者”榮譽；小米投資5G技術和AI技術，這些技術被認為對現代軍事活動具有重要意義。

中微電子在訴狀中提到：

美國國防部將中微電子列入清單的理由僅僅是，中微曾在2019年獲得了相關部門頒發的“製造業單項冠軍產品”獎項。

僅僅是因為這些企業接受過中國官方的表揚，就認定這些表揚存在某種涉軍的關聯，顯然是站不住腳的。

這也是美國法院的判斷。

美國法院的判決中提到，美國國防部對中國企業是“軍事企業”的指控沒有實質證據，這些指控也超出了美國法律授予美國國防部的權力。

隻要抓住了美國國防部列單的核心問題，便有很大的可能性通過法律途徑來給美國國防部“糾錯”。

美國國防部出現隨意列單的情況，有它的深層次原因——美國針對“軍事企業”的相關清單本身出了問題。

譚主梳理了美國法律針對“軍事企業”的相關清單後發現，清單的範圍在不斷擴大，並且擴大得並不合理。

最初，美國製裁小米等企業，是根據上一任美國政府設立的“中共軍事企業清單”。現任政府接手後，象征性地給這個清單改了個名字——“非特別指定（非SDN）中國軍事綜合體公司清單”，隨後就再也沒有更新過。

取而代之的，是現在的“中國軍事企業清單”。

中國政法大學國際法學院教授史曉麗：從實際作用上來講，這兩個清單就是不同的美國政府改了個名字，存在一致性和延續性。