中國政法大學國際法學院教授史曉麗：從過去的經驗來看，企業的申訴成功率不高。有中國企業曾在被列入清單後與美國國防部積極溝通，提供澄清證據，並要求美國國防部將其從清單中移除，但未獲成功。

正是因為很難通過申訴獲得豁免，訴訟途徑，成為了更值得關注的辦法。

拿2021年小米的訴訟來說：

·2021年1月14日，小米被美國國防部列入當時針對“軍事企業”的相關清單。

·15天後，小米向美國哥倫比亞特區聯邦地區法院起訴美國國防部及其部長、財政部及其部長，因為美國聯邦行政機構的總部都在哥倫比亞特區，該法院有管轄權，判決能對美國政府產生約束力。當時，小米的訴求是，法院撤銷美國政府的這項決定，並頒布禁令禁止美國政府執行這項決定。

·一個半月後，哥倫比亞特區聯邦地區法院頒布初步禁令，先約束住了美國政府執行這項決定。

·兩個月後，小米與美國國防部在庭外達成和解，美國國防部同意將小米從清單中移除。

可以看到，選擇訴訟的中國企業應該快速行動，提起訴訟後，在順利的情況下，可以及時止損，首先避免自身業務受到清單的影響。在這之後，存在與美國國防部充足的談判空間。

之所以建議中國企業起訴美國政府，這存在特定背景：美國國防部針對“軍事企業”的相關清單本身不合理。

譚主在統計了這些中國企業的訴狀後發現，美國國防部列單其實很隨意，指控中國企業的證據很多時候都是隨便找的，充滿了主觀性，因此，它們在訴訟的時候就很容易被推翻。