謬論三：中方強製美國企業進行技術轉讓

中方堅決反對任何形式的強製技術轉讓，美方將外商投資企業與中國企業進行技術合作，共同在中國市場上獲得商業回報的自願契約行為稱為“強製技術轉讓”，與事實不符。

中方在保護商業秘密、保護藥品知識產權、打擊網絡侵權、加嚴知識產權執法等方麵多措並舉，認真落實協議知識產權章相關承諾。

謬論四：中國搞彙率競爭性貶值

這些年，人民幣彙率在合理均衡水平上保持了基本穩定，中國國際收支更趨平衡。2020年以來，衡量人民幣對一籃子貨幣彙率的中國外彙交易中心人民幣彙率指數總體運行在100附近，在國際主要貨幣中保持相對強勢，不存在競爭性貶值。人民幣彙率年化波動率保持在3%～4%左右，與國際主要貨幣波動率基本相當。看人民幣彙率，不能隻看人民幣和美元之間的彙率。

謬論五：中國產能過剩

所謂“中國產能過剩論”有悖常理和常識。

從市場經濟原理看，供給和需求是市場經濟內在關係的兩個基本方麵。供需平衡是短期的相對的，不平衡是普遍的動態的。以“產能過剩”等為借口，對中國產品出口、投資合作設限，實際是赤裸裸的貿易保護主義，是對全球市場的人為幹預和割裂。

謬論六：中方在政策優惠等方麵歧視外企

2022年，中國出台關於加快建設全國統一大市場的意見，明確提出要全麵清理歧視外資企業和外地企業、實行地方保護的各類優惠政策。這裏麵有三個“一視同仁”，內外資企業稅收“一視同仁”、進口和國產貨物“一視同仁”、中外公民個人所得稅“一視同仁”。