阿拉格齊在8日刊發的一篇文章中解釋道，伊朗提出間接談判，不是一種策略，也不是意識形態傾向的體現，而是一種基於經驗作出的戰略選擇。伊美之間麵臨著巨大的不信任之牆，要想談判取得進展，雙方首先必須就這一事實達成共識：原則上不存在“軍事選擇”，更不存在“軍事解決方案”。

他表示，伊朗信任阿曼作為中介，並希望美方能展現達成外交解決方案的嚴肅意願，“這才是談判的關鍵”。

以色列：隻在乎結果

7日與特朗普會見時，內塔尼亞胡強調了美以在伊核問題上的一致立場，即絕不能讓伊朗擁有核武器。他說，如果能像2003年促使利比亞卡紮菲政權放棄大規模殺傷性武器那樣，通過外交渠道阻止伊朗擁有核武器自然是上策，但“無論如何”“都必須確保伊朗不得擁有核武器”。

在8日的聲明中，內塔尼亞胡再次強調，以色列與美國在“伊朗決不能擁有核武器”這一點上是高度一致的，並稱伊朗的核設施應當在美國的監督下炸毀。

為何選在阿曼

美伊選擇在阿曼舉行談判並非偶然。阿曼同美國和伊朗均長期保持友好關係，近年來一直是美伊之間為數不多的“溝通渠道”之一。

△阿曼

2020年初，伊朗高級將領蘇萊馬尼遭美國空襲致死，美伊一度瀕臨軍事對抗。據阿曼政府知情人士透露，關鍵時刻，阿曼啟動秘密溝通機製，協助局勢降溫，避免了局勢升級。

阿曼此前多次在地區衝突等問題上扮演“調停人”的角色。在調解敘利亞衝突、也門衝突等地區問題時，阿曼為敏感議題提供“幕後會場”，在關鍵時刻助推談判。

阿曼政治分析人士謝紮維指出，對話仍是解決問題的最佳路徑。特朗普政府的強硬政策可能會使美伊矛盾升級，但阿曼一貫秉持中立與不幹涉的外交方針，將在美伊談判中發揮重要作用。

美國一再逼迫

伊朗堅定反擊

最近，特朗普多次聲稱，如果無法與伊朗就伊核問題達成協議，他將“轟炸”伊朗。就美方威脅言論，伊朗方麵已數次做出回應。

美國：威脅逼迫極限施壓

伊核問題由來已久，成因複雜。2015年7月，伊朗與美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國達成伊朗核問題全麵協議，承諾限製核計劃，以換取國際社會解除製裁。

在首個總統任期內，特朗普對伊朗“極限施壓”。2018年5月，美國政府單方麵退出伊核協議，並重啟和新增一係列對伊製裁。2019年5月以來，伊朗逐步中止履行伊核協議部分條款，但承諾所采取措施“可逆”。

今年1月，特朗普再度入主白宮後，重啟對伊朗“極限施壓”政策，威脅要將伊朗石油出口量“歸零”，並加大在中東地區軍力部署，但他同時表示希望與伊朗“達成交易”。

3月7日，特朗普說他已致信伊朗最高領袖哈梅內伊，敦促伊方就放棄開發核武器計劃與美國進行談判。他還威脅說“如果我們不得不采取軍事行動，那將是一件可怕的事情”。

3月30日，特朗普接受美國全國廣播公司采訪時警告稱，“如果伊朗不與美國就其核問題達成協議，美國將對伊朗進行轟炸”，並對其相關產品“征收二級關稅”。

伊朗：不接受威脅不會後退

伊朗最高領袖：他們肯定會遭到強有力的還擊

3月31日，針對特朗普的威脅，伊朗最高領袖哈梅內伊表示，來自美國和以色列的敵意一直存在，“他們威脅要攻擊我們，我們認為這不太可能。但如果他們真的作惡，他們肯定會遭到（伊方）強有力的還擊”。

伊朗《德黑蘭時報》稱，該媒體獲取的信息顯示，伊朗各地的導彈已裝入發射器，一旦美國采取升級行動，導彈隨時可以發射。

伊朗總統：隻會在平等的基礎上與美國進行對話

4月5日，伊朗總統佩澤希齊揚表示，伊朗不會接受威脅和壓力，隻會在平等的基礎上與美國進行對話。