這帶來的結果就是，美國觀眾多樣化的觀影選擇變得更加稀少。

電影成了自己的“信息繭房”，恐怕美國人自己也哭笑不得吧！

惡果3：好萊塢麵臨的惡性競爭將更加殘酷

對電影征收100%關稅，帶來最直接的影響可能就是這些外國電影通過流媒體的方式進入美國。

這對於傳統好萊塢的公司而言，可能會造成非常大的打擊。因為像Netflix、亞馬遜等新興流媒體平台經過長達十幾年的努力，大有和好萊塢傳統大製片公司分庭抗禮之勢。

根據統計，有73%的美國成年人表示，流媒體已經成為他們觀看電影的“默認渠道”。

△美國導演工會Rebecca Rhine表示，不希望美國的電影業淪為底特律的汽車業。

如果外國電影在美國進一步以流媒體電影的形式出現，會進一步增加流媒體平台的話語權，也會讓美國觀眾更接受流媒體觀影的方式。

這對好萊塢來說就麵臨著更加殘酷的競爭。

惡果4：奧斯卡影響力將被快速削弱

盡管奧斯卡關注度每況愈下，但至少到目前為止，奧斯卡還是全球較有影響力的電影獎項，但新關稅政策下，奧斯卡的生命力將被快速削弱。

龐宏波告訴譚主，去年奧斯卡就更加注重影片實體院線發行，電影隻能通過在洛杉磯縣、紐約市、灣區、芝加哥、亞特蘭大或新增加的大都市區——達拉斯-沃斯堡的實體電影院放映一周來獲得資格。

如果未來對所有進入美國的外國電影征收100%關稅，必然會對奧斯卡入選影片實體院線發行增加非常多的困難。

最近這些年，奧斯卡一直在強化國際化，具體體現在評選規則中，就是明確要求，一部電影必須在角色、演員或主線敘述上體現出身份多元性，否則便不具備入圍最佳影片的資格。

△今年奧斯卡收視人數不足2000萬人，遠低於2014年的4400萬人。

但從長遠的角度來看，關稅很大概率會對奧斯卡影響力產生嚴重的削弱作用。

如果奧斯卡未來變成美國內部活動，不知道是不是如了特朗普的願。

惡果5：或引發全球對美國電影反製

對外經貿大學的崔凡告訴譚主，一旦美國針對電影服務征收關稅，有可能引發其他國家的反製。

比方說一些出口影片到美國的國家和地區——歐盟、加拿大、日本等，可能出台本土電影優先政策，限製美片配額。或在放映環節加收稅費，直接削弱好萊塢在全球的票房表現。

而新西蘭、澳大利亞等已經對此做出明確回應：定會反製！

△電影《特級狂人》中的場景，該片在澳大利亞拍攝。澳大利亞藝術部長托尼·伯克表示：“毫無疑問，我們將堅定地維護澳大利亞影視產業的權利。”