出口多意味著“產能過剩”的論調站不住腳

當今經濟全球化大背景下，市場、生產和消費都是全球性的，需要在全球視野下進行供需匹配和調節。各國基於比較優勢參與國際分工合作，形成各自不同的產業結構和產能規模，並通過“買全球、賣全球”共享專業化分工帶來的收益，不僅提高了全球資源配置效率，也增進了各國人民福祉。如果各國僅以本國市場布置產能，國際貿易和互惠就無從談起，這在現實世界中是不可想象的。

事實上，美歐日等發達國家長期向全球市場大量出口一些產品，美國生產的芯片約80%用於出口，德國、日本生產的汽車分別有近80%、約50%用於出口，空客、波音生產的大量客機也是用於向全球出口。就中國而言，2023年中國新能源汽車出口量占總產量的比例僅約12.7%。如果把發達國家的優勢產品出口視為正常合理，而當中國等新興國家出口時就以“產能過剩”加以指責，這顯然是典型的自相矛盾和雙重標準。

不應以反對“產能過剩”之名行保護主義之實

許多歐美經濟學家和專業人士都指出，所謂中國“產能過剩論”令人不解與疑惑，因為無論分析市場供需，還是觀察產業發展實際，都無法得出這樣令人費解的結論。實際上，中國“產能過剩論”無疑是個偽命題，完全不是基於產品供求邏輯和市場規律。隨著中國在全球價值鏈中地位的顯著提升，一些西方國家為保護其既得的市場份額和優勢地位，完全不顧自由貿易和公平競爭原則，千方百計炒作“中國經濟威脅”“中國產能過剩”等言論，就是為施行保護主義措施、發動貿易爭端尋找托詞和借口。

曆史和現實都已經多次證明，搞保護主義損人不利己，是沒有贏家的。隻有放棄以鄰為壑、孤立封閉的零和思維，共同削減壁壘、擴大開放，國際經貿才能打通血脈、煥發生機。世界各國都應充分發揮各自比較優勢，加強政策的協調和標準的統一，協同推進技術創新和成果共享，共同維護全球產業鏈供應鏈的穩定暢通，共同營造一個以WTO規則為基礎的、更加公正、公平的國際貿易和市場環境，隻有這樣才能有效提升經濟效率和民眾福祉。（總台記者宋亮）