最聰明的“笨蛋”

開篇所引用的巴老寄語，我奉為瑰寶，主要在後半句。“感情”二字，人類似乎出娘胎就自帶，但對機器來說卻是宇宙級密碼。就像我當年用來折磨小冰和賢二的生死問題，即使AI窮盡所有典籍，也無法自創出讓人起雞皮疙瘩的回答。

大概五年前，我寫了一組科技非虛構故事，其中一個關於AI與死亡。我之所以選這個方向，是受英劇《黑鏡》的啟發。裏麵有一集，女主用程序搜集男友生前言行習慣，生成虛擬人讓其“複活”。我覺得這個問題足夠終極。

市麵上能找到的聊天機器人，我也逐一嚐鮮，用哲學問題虐之。結果並不驚豔，無非是禪語金句的組合，最多融合得高明點，唬一唬人還行，但不經嚼，敏捷有餘而聰慧不足。

後來，此事漸忘，偶然瞥到博爾赫斯的話：“人死了，就像水消失在水中。”頓時如針刺，如鼓捶，汗毛都豎了起來。我們念去者故人，那巨大的虛空和徒勞，不正是此感？

在寫作裏，海明威的“冰山理論”影響深遠，實則與做人一樣，話說（寫）滿了就沒意思了。所以，能與人道（寫）者如水上冰山，你懂我懂AI也懂，但弦外之音卻如水下冰根，深不可測。

博爾赫斯的話，讓我品咂了整個夏天，更悟出點信心：未來自然智能再讓渡，依然如貓教老虎，給人工智能留了一手——縱使這可能並非故意。

維特根斯坦曾言：“我語言的極限就是我世界的極限。”反過來說，凡是你無法準確表達的，都不要輕言知道。寫多少，便知多少。對照可得，博爾赫斯能寫出那句話，是知生死的，AI不能，便是不知。這難以言說的靈性之地，可能就是AI最後的禁區了吧。