美方無視事實發起“長臂管轄”

與美國掩蓋縱容本國運動員興奮劑問題形成鮮明對比的是，美國對他國運動員所進行的幹擾與打壓。

7月底，中國反興奮劑中心曾發布了一份《關於共同維護全球反興奮劑治理體係的聲明》。

《聲明》提到，“美國反興奮劑中心，通過捏造構陷來混淆是非、蠱惑煽動，讓國際社會與民眾對23名中國遊泳運動員無過錯曲美他嗪汙染事件產生錯誤認知”。聲明中提到的是中國遊泳運動員食物被汙染事件，事實早已調查清楚，世界反興奮劑機構也對我國的調查結果表示認可。然而，美國反興奮劑中心卻“無視瑞士獨立檢察官評審中期報告的基本事實判定，鼓動美國通過《羅琴科夫反興奮劑法》動用國內司法和政治手段進行調查，發起對該事件‘長臂管轄’。”種種行為對中國運動員造成了嚴重幹擾。

國際奧委會此前表示，中國遊泳隊是本屆巴黎奧運會上接受檢測次數最多的國家遊泳隊。而就在幾天前，在潘展樂遊出好成績之後，再次受到興奮劑相關質疑。遊泳運動員張雨霏在采訪中回應了此事。

張雨霏表示，潘展樂遊出46秒40之前，已經多次遊進47秒。同時，張雨霏強勢反問：為什麼中國運動員遊這麼快的時候要被質疑？美國運動員菲爾普斯拿到8塊金牌的時候，為什麼沒有人敢去質疑他？

美方無視事實發起“長臂管轄”是何居心？

麵對如此清晰的事實，美方依然發起“長臂管轄”，到底是何居心？來聽特約評論員蘇曉暉帶來的解讀。

蘇曉暉表示，美國意圖借不實報道給已定論事件製造爭議並有意構築新的反華敘事並轉移自身壓力。

美法案助推“長臂管轄”有悖現有體係

美國對別國運動員采取“長臂管轄”，與一個法案息息相關，那就是《羅琴科夫反興奮劑法》。

2020年，美國國會全票通過《羅琴科夫反興奮劑法》，允許在有美國運動員參加的體育賽事中，美國政府對自認為有“興奮劑問題”的別國選手展開刑事調查。適用範圍為所有美國運動員參加的國際大賽、有美國經營業務的企業讚助的賽事，以及在美國有轉播權的比賽等。

該法出台意味著美國幾乎對包含奧運會在內的所有重大國際賽事中的興奮劑欺詐行為享有司法管轄權，但對美國國內職業聯賽，例如美國職業籃球聯賽、美國職業橄欖球聯賽等卻不適用，因為美國職業聯賽並不屬於本法案所規定的“重大國際體育比賽”。

此前，美國正是通過《羅琴科夫反興奮劑法》對我國遊泳運動員發起“長臂管轄”，並傳喚世界泳聯執行主任布倫特·諾維茨基，此舉與全球統一的反興奮劑體係存在明顯衝突，令國際體育界產生危機感。

美國在體育界濫施"長臂管轄"如何應對？

本屆巴黎奧運會即將結束，下屆奧運會將在美國洛杉磯舉行，鹽湖城也將在2034年舉辦冬奧會。麵對美國在體育界濫施“長臂管轄”，我們到底該如何應對？國際體育參與者如何才能免遭《羅琴科夫反興奮劑法》威脅？來聽北京外國語大學國際體育傳播與外交研究中心研究員尚希萌的分析。

尚希萌表示，我們需要注意和世界聲音的聯動，我們要積極地在國際輿論場中發出中國聲音，我們的體育和外交要彼此看見。同時，反興奮劑專業人員、法律專家要形成合力，一起對此形成反製和回應。