近日，遊戲博主@RinoTheBouncer在社交平台X上發長文表示，盡管很多人認為《生化危機6》動作化嚴重，但他依舊勝過《生化危機7》和《生化危機8》。

博主表示，《生化危機6》的轉變更像是一種自然演進——當係列的標誌性角色要麵對的是全球範圍的生化災難時，更偏向動作化的設計是合乎邏輯的結果。

反觀《生化危機7》，它在規模上大幅收縮，與係列整體幾乎脫節。玩家扮演的是一個連臉都看不到的角色，這種設定並沒有明確的敘事必要性；同時，遊戲大量使用近似“超自然”的恐怖元素（即便設定上並非真正超自然，但呈現方式幾乎就是如此）。

博主解釋道，相比之下，自己更願意接受一種基於世界觀與劇情自然發展而產生的動作取向，而不是在一個“大宅+小屋”的熟悉框架（明顯致敬《生化危機1》）中，拚貼一些老元素，卻配上令人出戲的角色塑造。所謂“更人性化”“更真實”的說法也站不住腳——主角被砍斷手還能當場接回去，關鍵時刻還拋出極其愚蠢的台詞，這並不比以往更真實。

此番言論迅速引起廣大玩家熱議。有玩家認可博主的觀點，表示在威斯克死之後，《生化危機6》這種群像化的展開顯得格外有意義。它以不同於以往的方式來詮釋係列，是一次非常不錯的嚐試。

但更多的網友認為，《生化危機7》更出色，它是真正意義上的恐怖作品，而《生化危機6》表現不盡如人意、幾乎因“使命召喚化”而讓係列陷入危機。