這個討論也延伸出了更多現實問題。許多玩家表示，自己已經將Steam賬號視為一種“數字資產”，未來打算留給子女使用。有人提到，平台理應設立“繼承人”機製，允許賬號指定授權人。一些用戶甚至設想，未來Steam或許可以依據用戶注冊時填寫的出生年份，自動計算賬號年限，並在用戶高齡時觸發某種“遺產交接”流程。

更有玩家指出，類似問題並非Steam獨有。Epic Games Store、PlayStation Network等大型數字平台也大多采取“授權使用”模式，而非“遊戲本體售賣”。這意味著，玩家在幾乎所有主流平台上的消費，最終都隻是買了一紙“準用許可”，沒有法律上的實際所有權。

事實上，關於數字產品是否能被繼承、是否屬於個人財產，目前在全球範圍內依舊是一個模糊地帶。在美國、歐盟等地，部分法院已有案例承認某些數字內容可被納入遺產處理範疇，但行業整體態度依舊保守。平台方往往以“反盜號”“版權保護”為由，嚴格限製賬號轉讓和繼承行為。

此類事件也讓人重新審視所謂“數字消費”的本質。在實體遊戲時代，你買下一張光盤，它屬於你，你隨時可以轉賣、贈送甚至留給下一代。但在數字分發盛行的今天，你的遊戲庫成了綁在平台賬號上的“虛擬資產”，生前享用尚且要看平台臉色，去世後是否還能留存、傳承，更是充滿未知。