03

堅決懲治惡意失信行為

實踐中，有的被執行人故意隱匿行蹤，下落不明；有的公司停業、歇業，而原企業主另行注冊公司繼續經營原業務；有的企業法定代表人為逃避責任，將年近九旬的老母親變更為法定代表人；有的依然大肆高消費，過著窮奢極欲、紙醉金迷的生活；有的公開肆意對抗甚至使用暴力抗拒執行。這些惡意失信行為，嚴重擾亂了正常的市場經濟秩序，損害了勝訴當事人的合法權益。人民法院堅持對此類嚴重失信行為加大打擊力度。

在陳某與狄某某民間借貸糾紛執行案中，狄某某以自己身患癌症，需要不定期前往北京等地治療為由申請解除“納入失信被執行人名單”“限製消費”措施，執行法院依法予以臨時解除，但被執行人卻利用“納入失信被執行人名單”“限製消費”措施被臨時解除的機會，多次前往香港、澳門等地消費、賭博，執行法院發現後，移送相關線索，公安機關第一時間對其進行控製，對其拒執行為依法追究刑事責任。

人民法院嚴格區分失信、失能被執行人

強化信用修複典型案例

案例1：陳某與狄某某民間借貸糾紛執行案——以治病為名申請解除失信懲戒措施實則赴澳賭博，依法被以拒執罪追訴

案例2：江西某科技有限公司與上海某汽車有限公司、上海某科技股份有限公司買賣合同糾紛執行案——暫緩采取失信懲戒措施，助力高新科技企業健康成長

案例3：蔣某忠、蔣某平、蔣某國與黎某機動車交通事故責任糾紛執行案——精準甄別失能情形，多方聯動化解涉民生案件