江西省遂川中學教師袁媛告訴記者，不能把升學的希望寄托在這些所謂的“押題預測試卷”上。

袁媛：我們高中老師是不信所謂的“押題”的，每年高考的命題組都會設計一個“反押題”機製，而且，從往年的情況看，這些押題卷所謂的“押中”標準非常的寬泛，隻要涉及相同知識點都算押中了，說實話，知識點的話我們平時複習都會講到，信這個不如信自己和自己的老師。

除了各家機構推出的傳統“名師押題”，記者發現，近年來爆火的AI大模型，也陸續被不少商家引入“押題”陣容。

高三學生郭軒瑋說自己就曾購買過這類AI預測卷。

郭軒瑋：我在使用過後，感覺AI押題其實都是比較通用的模板，根據往年高考題型製定的，而缺少了個性化的一些題目。

而在高三學生黃聖予看來，這些號稱利用AI預測的試卷，可以讓自己多練手，主要提供一種“考前感覺”。

黃聖予：我覺得AI預測考題，不能說它完全沒有作用，在一定程度上是可以給我們帶來一定的信心。我們如果做AI預測考題，說不定真的會被它預測到某些題目。

考前預測，名師和AI齊上陣……他們真的靠譜嗎？國家教育考試指導委員會專家組成員陳誌文表示，無論是名師還是AI，押題內容的背後，暗藏的都是商業套路。

陳誌文：我認為他們更多的是一種市場營銷，這些年高考在命題上講究平穩。舉個例子，（全國卷）數學第一道題往往是考集合，題型一定是選擇題，（類似於）已知集合A，給個條件，然後（讓考生）進行計算，這些年一直這樣考，唯一不知道的是它參數的變化。即便是在新高考地區，我們也有適應性測試，適應測試實際就告訴你高考要這樣考，我們對比一下適應性測試的考題，知識點和題型與正式考的知識點和題型是不會有太大區別的，變化的仍然是參數，包含一些題的切入角度。