為何烏克蘭問題倫敦會談臨時取消？

那麼，此次會談為何臨時突然取消？暴露出哪些分歧？來看特約評論員蘇曉暉的解讀。

美急於推進解決俄烏衝突欲速則不達

特約評論員蘇曉暉：原定於4月23日在倫敦舉行的由美國、烏克蘭和歐洲多方參與的高級別會談被推遲，取而代之的是各方的顧問進行閉門溝通。這種變化背後，不僅僅因為當美國開出條件之後烏克蘭明確拒絕，美國方麵有一些惱羞成怒，要給烏克蘭臉色看，而更深層次反映出的是美國急於推進烏克蘭危機的解決卻是欲速而不達。

特約評論員蘇曉暉：其實特朗普政府希望展現出的是內政外交方麵的行動力，尤其是在外交方麵如何處理烏克蘭危機。所以這個時候美方提出的“和平計劃”是希望歐洲和烏克蘭能夠更多地與美方進行配合，當坐在談判桌上的時候，呼應美方的聲音，其中包括領土和主權問題，以及烏克蘭戰後治理，包括各方分區進行控製的問題，以及烏克蘭不能夠加入北約這樣的一個明確的條件。那從美國的角度來說，還關注其他重要的戰略目標，比如紮波羅熱核電站的控製權。

美方案未獲各方支持暴露其中深層次矛盾

特約評論員蘇曉暉：美國表麵上是照顧到各方的關切，試圖回應一係列的問題，提出一攬子的計劃，但從根本上來說，美國提出的所謂的“和平計劃”並沒有獲得多方的支持，反而是在進一步暴露一些深層次的問題。首先，對於俄羅斯來說，解決烏克蘭危機，俄羅斯有自身的預期，現在的談判過程當中，俄羅斯認為戰場方麵的進展會成為自己談判桌上的籌碼，對於美方降低俄羅斯的預期是不買賬的。

特約評論員蘇曉暉：而同時對於烏克蘭來說，烏克蘭一再強調自己的底線，尤其是涉及領土主權問題，是再次觸及了烏方的底線。而對於歐洲來說，即使可以坐到談判桌上，不意味著歐洲要配合美國從烏克蘭危機當中抽身離去。所以，當美國提出所謂的“和平計劃”，希望推動談判進程的時候，反而暴露各方的分歧，出現了更大的變數。