原標題：美最高法院部分支持特朗普的豁免權訴求意味著什麼？專家分析→

美國聯邦最高法院7月1日裁定，前總統特朗普在涉嫌“幹預2020年選舉”的聯邦案件中享有一定程度的刑事起訴豁免權，並指示下級法院重新考慮此案，確定哪些行為是不能被起訴的“公職行為”。

美國的總統豁免權是什麼？特朗普是否要為“國會山騷亂事件”承擔責任？美國最高法院部分支持特朗普的豁免權訴求的裁定結果對特朗普又意味著什麼？來聽對外經濟貿易大學法學院副教授盧傑鋒的解讀。

對外經濟貿易大學法學院副教授盧傑鋒：應該看到美國聯邦最高法院的這個裁定，它涉及美國憲法相關條款的解釋，以及對總統權力的這樣一個界定。不僅對特朗普案件本身具有非常重大的意義，也會對未來美國總統行為的憲法邊界和司法實踐產生較為深遠的影響。

裁定結果意味特朗普可以安全參與總統競選

對外經濟貿易大學法學院副教授盧傑鋒：首先，總統豁免權是指總統在擔任國家元首期間所享有的一個特殊的特權，使其可以免受針對其行為的刑事訴訟和民事訴訟。實際上，美國憲法本身沒有對總統豁免權作出十分細致的規定，而是在先前美聯邦最高法院的一些判決中有涉及。比如在尼克鬆案件、克林頓案件中裁定了美國總統享有特定的豁免權。但是之前判例，美聯邦最高法院沒有具體說哪些應當豁免，哪些不應當被豁免。那麼在這個案件中，美聯邦最高法院第一次清晰地闡述，說如果總統行使核心憲法權力時，那麼其應當享有絕對的豁免權。第二，對行使憲法核心權力以外的官方行為，他享有推定的豁免權。最後，對於總統的非官方行為則完全不享有豁免權。