小周：把公眾號從頭到尾都翻了一遍，上麵描述他們的學員都是高中畢業生或者是大學生。他們來參加的原因是想讓自己的履曆豐富一些，能夠更好去申請國外的學校。我當時覺得這個行為它好像是變味了，因為它不再是純粹的公益了，公益和利益畫等號，孩子和生意綁在一起，這個東西它確實是聞所未聞的。

“支教”夏令營：用公益包裝的商品

小周向這個機構聯係人表示，如此安排的支教變了味，沒想到被對方微信拉黑了。根據小周提供的線索，記者也進行了調查，發現目前以“支教”為名的研學、夏令營廣告大量出現在網絡平台。

在小紅書App中，記者輸入“誌願服務支教”的關鍵字，出現了大量推薦內容。這個名為“大涼山山區夏令營”的賬戶中，在今年5月到6月短短一個月的時間裏共發布了32篇“筆記”，“筆記”封麵大都是衣衫襤褸的兒童。

記者在其最近一篇“筆記”中，看到第一項內容便是介紹這個夏令營中孩子們可以作為支教小老師、公益小使者，親身參與誌願服務。而當記者谘詢該項目是否為公益項目時，卻得到了這樣的回複。

“大涼山山區夏令營”賬號聯係人：支教活動目前是15天，15天是7680元，屬於商業性質。

商業性質的活動，卻拿支教當幌子。當記者詢問在暑期學生們放假期間，如何對學生進行支教，這位聯係人表示，會組織學生參與。

“大涼山山區夏令營”賬號聯係人：當地也有小孩，整個活動就是體驗山區生活，肯定還是要體驗一下當地小孩他們平時幹什麼。當地以前比較貧困，小孩他們的求學路比較遠，也會跟著當地小孩，一起走走村子的路。

原本是收報名費，組團出遊體驗生活的行為，卻用“支教”“公益”這類的字眼進行包裝。在該機構今年發布的多篇夏令營介紹中，記者發現其大量使用衣衫襤褸未成年人影像，當記者詢問照片是否為當下的情況，對方表示照片為幾年前拍攝。

中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江：經營者在開展這種營銷宣傳的時候，提供的信息必須是真實、準確、全麵的。拿一些很早之前“賣慘式”的照片，明明知道現在根本不是那個樣子了，你仍然把之前的信息拿來宣傳，實際上就是通過虛假的信息來欺騙和誤導消費者。