在特朗普日前提出的七點和平建議遭烏克蘭拒絕後，俄羅斯和烏克蘭媒體25日紛紛援引英國《每日電訊報》的消息稱，烏克蘭向美國提交了由五點內容組成的和平解決俄烏衝突的文件。報道稱，烏克蘭政府這份文件的核心條款是

堅持要求不可正式承認克裏米亞屬於俄羅斯。

第一點和第二點呼籲達成“基於國際法而非投降”的和平協議。烏方堅持，要達成烏克蘭把部分地區“讓”給俄羅斯的和平協議，必須要有明確的“安全保障”。

根據第三點，烏方試圖從特朗普手中奪走談判主導權，讓烏克蘭重新回到和平進程的中心。

在文件的第四點中，烏克蘭“警告”美國和北約，俄羅斯繼續控製克裏米亞半島可能使烏克蘭和黑海盟友麵臨俄羅斯打擊的威脅。

第五點指出，烏克蘭呼籲禁止俄羅斯利用可能達成的衝突解決協議限製烏軍的規模或烏克蘭國防工業基礎。

△《烏克蘭真理報》網站報道截圖

特朗普當地時間24日在白宮對記者表示，他已為解決烏克蘭危機設定了“最後期限”，如果雙方過了這個“最後期限”依然未達成協議，

美國的態度將“大不相同”。

而當被問及烏克蘭割讓領土問題時，特朗普稱，這將取決於具體割讓哪些領土。

不過，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫23日稱，特朗普從未指定任何日期，且俄方認為設定俄烏停火的最後期限並不合適。

媒體披露，多名歐洲外交官認為，美方要求烏克蘭作出的讓步“令基輔難以接受”，也讓歐洲遭遇尷尬。

法國政府日前強調，任何和平協議都必須“確保烏克蘭的基本權利得到尊重”。英國外交大臣拉米也重申，和平協議必須建立在烏克蘭自身可以接受的基礎上。

△英國《每日電訊報》網站報道截圖（題圖為英國首相斯塔默）

董一凡認為，美國的目的是要實現美國利益的最大化，各方分歧凸顯美國烏克蘭政策的窘境。

美國之所以推動俄烏和平談判，根本上是出於自身的政治考慮。特朗普的很多政策或是競選承諾，從方案或是外交手腕上來看都缺乏專業性，也缺乏對俄烏衝突背後深層次原因的深入了解。