與此同時，美國暫停對烏軍援加劇歐洲擔憂。特朗普政府施壓歐洲承擔更多責任，並質疑澤連斯基的領導能力，導致美歐戰略矛盾公開化。

內部分歧

歐盟成員國心思各異

匈牙利等國或在此次峰會上繼續“唱反調”。

一直以來，部分東歐國家與西歐國家在援烏問題上的態度相左。匈牙利總理歐爾班多次批評歐盟對烏軍援政策，稱“歐洲正被拖入一場無休止的戰爭”，主張通過談判實現和平。其立場與法、德等“挺烏派”形成對立。

盡管馮德萊恩的“重新武裝歐洲”計劃雄心勃勃，但部分成員國對增加國防開支持保留態度，擔憂這些計劃加劇財政負擔。

澤連斯基訴求明確

歐洲麵臨雙重尷尬

澤連斯基此次參會目標明確：爭取更多武器援助、推動烏克蘭加入北約和歐盟，並要求歐洲主導和平談判進程。

然而，歐洲麵臨雙重尷尬：一方麵，美國對烏加入北約的冷淡態度削弱了歐洲議程的影響力；另一方麵，烏方對歐洲援助的依賴性與輕視並存——澤連斯基曾稱“若美國不支持，烏將自主解決問題”，凸顯歐洲話語權的局限性。

“戰略自主”能否落地？

此次峰會不僅是馮德萊恩“重新武裝歐洲”計劃的“表決場”，更是檢驗歐盟能否在美歐裂痕中凝聚共識的關鍵節點。若成員國無法協調立場，歐洲恐將陷入“口號響亮、行動滯後”的困局。而澤連斯基的到場，或將迫使歐洲在“挺烏”承諾與戰略自主之間作出更清晰的抉擇。