美國東部時間1月10日上午十點，美國最高法院將聽取關於“不賣就禁”法是否違反美國《憲法第一修正案》的口頭辯論，口頭辯論雙方為TikTok與美國司法部。此前，TikTok起訴美國司法部，認為“不賣就禁”法違背了美國憲法對言論自由的保護。隨後，哥倫比亞特區巡回上訴法院作出判決，稱美國的“不賣就禁”法符合美國憲法。因此，2024年12月16日，TikTok及其母公司字節跳動向美國最高法院提交了一項緊急禁止令申請，請求暫時中止“不賣就禁”法生效。

譚主了解到，在美國指責TikTok危害國家安全的幾年中，美政府一直采取極不透明的手段。一是，在推行“不賣就禁”法案過程中，美政府多次提交所謂的“非公開證據”，並召集多次閉門會議遊說議員，如幫助眾議院閃電通過封禁TikTok法案的內部會。二是，應對TikTok上訴時，美司法部在7月向巡回法院提交的一份文件，收錄了美國國家安全局、FBI、司法部等官員提交的陳詞——這個陳詞大部分內容都被遮蓋住了，而這份陳詞正是巡回法院判決的主要依據之一。

值得一提的是，盡管不知道未公開的證據具體內容是什麼，美國司法部陳詞中多次承認，沒有證據表明中國曾試圖對TikTok施加其所謂的控製，也“沒有信息”表明中國正在使用TikTok平台“秘密操縱美國人收到的信息”。