近日，上海雲女士發現某品牌智能眼鏡用戶社區內，有人偷拍航空公司空姐並公開發布。隨後，記者在該用戶社區內搜到多條偷拍路人視頻。記者進一步調查後發現，有不同品牌的多款智能眼鏡提示燈設計隱蔽，官網也無醒目隱私提醒。在購物平台上，有商家公開銷售用於遮擋拍攝指示燈的“遮光貼”，銷量高達5000+。這一事件暴露的，不僅是產品設計與配件銷售的漏洞，更折射出科技發展中隱私保護的深層缺位。

一副小小的智能眼鏡，何以掀起公眾對於公共空間隱私安全的焦慮？與傳統拍攝設備不同，智能眼鏡外觀與普通眼鏡幾無二致，佩戴者隻需輕按按鈕或觸碰鏡腿即可拍攝，旁人極難察覺。一些所謂“配件”的灰色流通，讓無感的偷拍更加“無痕”。與此同時，現行法律法規對穿戴式設備的隱私保護標準、在公共場所拍攝行為合法性的界定等，仍存在模糊空間。一些人就動起了歪心思，不斷濫用智能眼鏡的拍攝功能，使其淪為“偷拍眼鏡”。

技術並無原罪，關鍵要有“護欄”。對個人而言，智能眼鏡帶來的“偷拍”風險，可能侵犯個體肖像權與隱私權。即便不以營利為目的，這類行為同樣會侵犯個人權益。一旦偷拍視頻被複製、擴散，受害者受到的傷害更大，維權難度卻很高。對社會來說，濫用智能眼鏡拍攝功能，可能讓人們在公共空間中時刻處於被偷拍的不安中。更值得警惕的是，此類設備若被不法分子利用，還可能成為竊取商業機密、實施違法犯罪的工具，威脅公共安全。