當地時間5日，美國聯邦最高法院就特朗普政府關稅政策的合法性舉行聽證會，聽取相關辯論。訴訟核心問題包括特朗普政府援引1977年《國際緊急經濟權力法》對貿易夥伴設立10%的“最低基準關稅”，並對某些貿易夥伴征收更高關稅等。口頭辯論持續了兩個半小時左右結束。

聽證會焦點：總統權力是否“越界”

大法官們就美總統特朗普援引《國際緊急經濟權力法》征收關稅是否構成對國會權力的侵越進行質詢。質詢還涉及特朗普無限期征收關稅的行為是否屬於需要國會明確授權的“重大行政行動”。

據美國媒體報道，辯論中，大多數最高法院大法官對美政府依靠宣布“國家緊急狀態”來征收全麵關稅政策持懷疑態度。部分保守派大法官質疑《國際緊急經濟權力法》是否應該賦予總統加征關稅的權限，此舉或將給全球經濟帶來數萬億美元的損失。

按美國媒體的說法，這將是最高法院在特朗普重返白宮後首次判定其主要政策的合法性，有望決定關稅這一特朗普經濟議程“基石”的命運。該判決也是特朗普不斷擴張行政權所麵臨的最嚴峻的法律考驗。

裁決猜想：三種可能的走向

根據美國最高法院的運作程序，在5日的聽證會口頭辯論結束後，還需要大法官通過提問澄清法律爭議後經過閉門討論、投票和意見書撰寫等程序，通常會耗時數月才會得出最終裁決。那麼，最高法院最後可能會做出什麼樣的裁決？

美最高法院可能有三種裁決的結果，一是法院支持關稅政策的合法性，即最高法院認可美國總統有權依據《國際緊急經濟權力法》來征收廣泛的關稅，這樣的裁決意味著特朗普政府在法律上獲勝，現行的關稅政策也將繼續有效。