△新美國安全中心報告《安全、可管控的芯片——使用片上治理機製來管理人工智能和高級計算的國家安全風險》，報告中提到，片上治理所需的許多功能已在各類芯片上廣泛部署，包括尖端的人工智能芯片。AMD、蘋果、英特爾和英偉達等領先企業銷售的芯片就具備上述諸多政策所需的功能。

而如果芯片上還沒有這些功能，報告也特別提到，美國及其盟友掌握著最先進人工智能芯片的產業鏈，因此，美國隻需要“協調”好這些盟友，確保這些芯片都內置硬件，還是可以實現控製。

為了獲得芯片企業的配合，報告還建議，采取一些“激勵”措施，比如“預先市場承諾”——如果企業配合，滿足美國政府設置“後門”的要求，那美國政府可以將其排除在出口管製之外。其中就特別提到，放寬對“中國低風險客戶”的出口。

結合這條信息，再看美國政府允許英偉達出口H20到中國，不免有些細思極恐。

無論從哪個角度講，H20對於中國來說，都算不上是一款安全的芯片。

除了不安全，H20也不先進。

根據相關機構數據，相比於H20的標準版——H100，H20的整體算力隻有約20%，其GPU核心的數量比H100減少41%，性能降低28%，這也導致H20無法滿足萬億級大模型訓練需求。

除了不先進，H20也不環保。

去年7月，國家發展改革委聯合有關部門印發了一個名叫《數據中心綠色低碳發展專項行動計劃》的文件。《行動計劃》中提到，到2030年底，全國數據中心平均電能利用效率、單位算力能效和碳效達到國際先進水平。

一般來說，對於采用14nm以下工藝的服務器GPU，節能水平的能效比需達到0.5TFLOPS/W，先進水平需達到1.0TFLOPS/W。

根據相關機構測算，H20的能效比大約為0.37TFLOPS/W，不滿足0.5TFLOPS/W的節能水平。

我們都知道，算力某種程度上也是電力，人工智能的發展會新增大量的能源需求。而這些新增的需求，也需要符合中國綠色轉型的節奏。

從這個角度來講，H20，當然不是一個好選擇。

當一款芯片，既不環保，也不先進，更不安全時，作為消費者，我們當然可以選擇，不買。